Показать сообщение отдельно
Старый 02.10.2012, 16:26   #160
Lutatovsky
Gold Member
 
Регистрация: 23.07.2012
Адрес: St. Petersburg / Oxford
Сообщений: 1,153
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rendido Посмотреть сообщение
Указаниями "сверху"
Какими такими указаниями? Я уже лет 5 внимательно читаю всю подписку с портала edu.ru и регулярно просматриваю Консультант Плюс на предмет новых нормативных документов Министерства образования. Ни разу не видел, чтобы там был хоть какой-то намек приносить научную деятельность в жертву учебной. Наоборот, в любой министерской системе отчетности по показателям ВУЗа научных критериев гораздо больше, чем учебных.

Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от Александр45 Посмотреть сообщение
Представляете себе ректора, который в своем вузе объявит ставку равной 300 часов?
Если финансовое положение ВУЗа позволяет, то почему бы и нет.
Что-то такое было в Татарстане (а может и сейчас есть). Там из-за недобора студентов ставку снизили до 300 часов, но преподаватели получали полный оклад. При этом 50% платил ВУЗ, а 50% дотировал региональный бюджет (с нефтяных денег). То есть любое уменьшение ставки предполагает дополнительное финансирование со стороны. Ректор может заплатить преподавателям ровно столько, сколько заплатят за обучение студенты, не больше. Если преподаватели хотят получать те же деньги за вдвое меньший объем работы (меньшую ставку), то студенту нужно вдвое больше платить за свое обучение. К сожалению, деньги не растут у ректора на волшебном дереве.
Lutatovsky вне форума   Ответить с цитированием
Реклама