Цитата:
Сообщение от fazotron
Позиция НР вполне понятна. Возился (или пытался возиться) три года, затем предзащита, затем не очень радивый аспирант целый год вносил исправления (причем 2 раза), теперь наконец, почти все готово, но совет умер. Естественно, чтобы не терять готового диссертанта, он говорит потерпеть. И он прав. В чем его -то тут вина?
|
Не поняла, почему НР теряет готового диссертанта? Если соискатель защиается в дргугом совете, то НР ничего не теряет, он продолжает оставаться научным руководителем защищенной диссертацией, другое дело, что в данной ситуации НР не хочет связываться с новым советом, налаживать связи, может не хочет ехать на защиту в другой совет, возможно, есть и какие то внутренние игры, например, сохранить потенциальных соискателей для совета. Поэтому здесь надо решеть самому: или переходить в другой совет или ждать. Поскольку в данном случае предзащиты не было и соотвественно нет заключения кафедры, то придется обсуждаться на новом месте и здесь надо быть готовым, что накидают различных замечаний и придеться работу дорабатывать. И не потому, что работа плохая, а потому, на новом месте будет новое виденье темы.