Список и методологически неправильно составлен. В частности, у меня есть определенные вопросы по филиалам-техникумам.
Зачем было оценивать эти филиалы, которые заведомо не являются вузами? В чем их вина?
Был, допустим. тульский техникум железнодорожного транспорта. готовил себе нормальных техников и механиков для работы на дороге. В чью-то голову пришла блажь собрать все техникумы с отраслевым вузом-флагманом под одну крышу, сделав техникумы филиалами. Техникумы как были техникумами, так и ими остались. Програм высшего образования в них нет (ну, есть объединенная программа, позволяющая выпускнику техникума при сохранении специальности сразу идти в ВУЗ на 3 курс), научных кадров и научной работы - тоже. Теперь под тем предлогом, что это не техникум вовсе, а филиал ВУЗа (хотя, только на бумаге, никакой вузовской кухни он не портит, т.к. лиц с в/о непосредственно не выпускает) его оценивают по критериям, которым он ЗАВЕДОМО не сответствует. Здорово! Ну, давайте закроем... У нас, конечно, и так "избыток" кадров с СПО для работы механиками в депо и на ремзаводах, путейцами, квалифицированными рабочими, поездными диспетчерами, диспетчерами энергоснабжения, машинистами - что прям деваться некуда....
|