[Lutatovsky]

Господа, в цивилизованном мире об известности ученого судят по количеству ссылок на его работы. В России до последнего времени этому уделяли мало внимания, но сейчас лед тронулся и все начали друг на друга ссылаться, особенно в англоязычных трудах и особенно на своих коллег (не без задней мысли, что коллега потом сошлется на Вас).
Отсюда вопрос: кто проверяет обоснованность ссылок в публикациях уровня Web of Science и Scopus? И что грозит автору, если обнаружится, что статья коллеги, на которую ссылается автор, имеет очень отдаленное отношение к тематике статьи, в которой происходит ссылка?

Например, некто пишет статью, посвященную результатам математического моделирования в технической акустике и в начале статьи вставляет фразу: "Математическое моделирование находит широкое применение в исследованиях процессов различной природы - акустических [1], гидрогазодинамических [2], химического синтеза [3].", где:
[1] - статья аспирантки автора "Математическое моделирование акустических волн Лэмба"
[2] - статья коллеги автора "Оптимизация аэродинамической формы турбинных лопаток методами математического моделирования"
[3] - статья хорошего знакомого автора, абсолютно непосвященная математическому моделированию, "Синтез новых стабильных катализаторов для получения качественных углеводородных топлив".

Сам я не собираюсь жульничать, но молодые коллеги иногда обращаются ко мне с подобными вопросами. Хотелось бы разобраться в этой теме получше.
Кто в курсе, насколько серьезно в международной научной среде порицается такое вот массовое притягивание за уши ссылок на коллег? Что будет, если в редакции солидного журнала жульничество с ссылкой [3] будет раскрыто?