Цитата:
Сообщение от will
слово "надо" подразумевает требования требования\условия принимающего вуза, предъявляемые для принятия диссера к защите. Эти требования (про сохранение\смену научника) не регламентированы на уровне РФ, только локальные НПА.
Если есть такое требование и научник не нашел другого варианта, то, понятно, что диссертант его (нр) меняет.
Нашел- значит, не надо менять.
|
Да не регламентированы, потому и не регламентированы, что защита в другом вузе в общем-то обычная практика. И такого требования - менять НР не бывает. Я такого не встречала, у нас в вузе аспирантура существует уже лет 15, совета нет. Но все кто написал диссер. защищались в разных советах г. Москвы, Орла, Владимира, Иванова, Нижнего Новгорода и везде защищались со своими НР. И все довольны - аспиранты получили степень, НР строчку в отчет, как руководители. Если судить по обсуждению этой темы, то большинство из тех кто высказвался и защищался в другом совете НР не меняли и от них этого никто этого не требовала и только двое настаивют, что этим ребятам крупно повезло. Ребята, те кто защищался в другом совете, те которые на своем опыте это знают - расскажыте об этом более подробно, ведь суть данной темы помочь другим пережить этотм момент, а не ломать копья в пустоту.