Показать сообщение отдельно
Старый 02.03.2013, 18:49   #110
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от will Посмотреть сообщение
Во-первых, сразу прикрывать "статусные " диссоветы с председателями- совместителями. (080010 на экономфаке МГУ под руководством зампреда ЦБ Улюкаева- далеко не единственный)
will, а как диагностировать статусные советы? Только по председателю-совместителю? Вот в СПбГУ есть отличный совет по естественным наукам, председатель которого - совместитель из НИИ...

Нужны другие критерии...

А вообще, коллеги, очевидно же, что чиновники и ученые рассуждают в разных координатах. Ученые смотрят на содержание, чинуши - на бумажки. Им нужны простые и понятные, пусть и странные для ученых критерии. Критерии, которые можно легко выявить и использовать с минимальными затратами ресурсов.

И критерий большого числа защит в совете (при наличии большого числа конкурирующих советов - как в случае 08.00.05 в Финэке) - он вполне неплох. И - самое страшное - любой критерий, содержательный или бессмысленный - все равно сломает жизнь некоторому количеству достойных людей (вот тут уже жалели доктора-мента, оставшегося без степени), если применять его напрямую. А использовать индивидуальный подход не хватит никаких ресурсов, и при его использовании сразу откроется масса лазеек, потому что уважительные причины найдутся у всех, и сразу появится серая зона, которую можно трактовать в плюс или в минус. Критерий, увы, должен быть как прокрустово ложе, не втиснулся - твои проблемы. Увы...И тут надо понимать - либо ради сохранения достойных людей мы не глядя пропускаем всех жуликов, либо ради искоренения некоторого числа мерзавцев (по определению - не всех) мы уничтожаем и некоторое количество достойных людей. К сожалению, другой альтернативы нет, и думать иначе - самообман

Цитата:
Во-вторых, проштрафившиеся диссоветы, где защищались плагиаторы, прикрывать, членов таких диссоветов на какое-то время (5 лет, например)- ограничивать в праве на научное руководство+запрет на членсттво в диссоветах+ запрет на оппонирование.
Научных руководителей у диссертантов- плагиаторов пожизненно лишать права на научное руководство
С этим согласен полностью

Цитата:
Не, скорее потому, что неблатные с диссером попадут в армию, и защита накроется медным тазом, так как потом обновлять диссер+устроиться в вуз уже будет нереально.
Это предложение выкосит поколение молодых исследователей без связей
Серьезно? То есть вот никак будет не встать в очередь на защиту? Я спрашиваю серьезно

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- Посмотреть сообщение
Ну, по 08.00.05 до вступления в силу нового положения таковых было 320. В Финэке, правда советы по этой специальности раздроблены еще и по направлениям. Но кушать всем хочется, а в один совет все жаждущие не влезут при всем желании
Вот, 320. А ФинЭк умудрился при таком запредельном количестве советов все равно побить рекорды
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Реклама