Показать сообщение отдельно
Старый 03.03.2013, 13:00   #355
Vica3
Platinum Member
 
Аватар для Vica3
 
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Степан Капуста Посмотреть сообщение
А это был копровестник из «черного списка ВШЭ»...
Цитата:
Сообщение от Вляпалась... Посмотреть сообщение
А, так он захотел и птичку съесть и в РИНЦ попасть? Ну - сам знал, куда шел.
ну как тут рекламой РАЕ не заняться по доброте душевной, и не ткнуть еще раз ВШЭ - намедни гляжу РИНЦ - дык у Вики еще журнала и на руках то нема - (публикации январем) - а в РИНЦ ужо светится и греет.
Так шо "не все ВАК- журналы одинаково полезны, независимо от их признания "ведущими собаководами":Ъ

Добавлено через 52 секунды
Цитата:
Сообщение от Вляпалась... Посмотреть сообщение
Вроде запустили доступ авторов для ввода своих монографий.
тааак.. а чуть подробнее мона за эту красивую тему?

Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Burattino Посмотреть сообщение
А как это сделать? Я о такой возможности и не подозревал
элементарно, Ватсон Если что-то лежит в РГБ, то копии этого чего-то можно за минимальную таньга получить из РГБ.. полностью или частично. Идти на сайт РГБ и уточнять технологию и стоимость получения конкретной чего-то в конкретный регион. И будет счастье в виде сканкопии или ксерокопии.

Цитата:
Сообщение от Burattino Посмотреть сообщение
что кто-то и в своем вузе заверял оттиски собственных статей. Но тогда тоже уточнить не удалось. Может, сейчас кто расскажет?
это совсем просто. Смотрим по структуре избушке - в мелких - идем мучать начальника отдела кадров, в крупных - какого-нить мегаспеца из управления качеством, кто владеет штампиком "копия". Ставим на бумажку святой штамп "копия", рядом - круглую печать, рядом роспись вида: тождественность этой бумажки со станицами 5-15 сборника МНПК "Кролики России" (выходные данные) подтверждаю. Должность, ФИО, роспись.

Добавлено через 55 секунд
Цитата:
Сообщение от Burattino Посмотреть сообщение
Но ведь в каталогах РГБ только общие сведения о сборнике, без разбивки по конкретным авторам
ой, а что - оглавление поглядеть - религия не позволяет?

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Burattino Посмотреть сообщение
То есть Вы все-таки считаете электронную версию сборника полноправным подтверждением публикации?
уж сколько раз твердили миру... Граждане, есть официальный порядок, по которому публикуются в бумажной и электронной форме.
Ну покурите ФЗ об обязательном экземпляре документа, шо ли
Скрытый текст
(в сторону - вот она, польза курения, а мне все "вредно, вредно")
и сайт Книжной палаты..
Если соблюдена процедура полностью: то Вам пофиг дым - публикация засчитывается, независимо от того = "электронный" сборник или "бумажный". Если не соблюдена - выкидываем нафиг...

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Нинэль Посмотреть сообщение
А как быть, если ученый секретарь ДС попросит Вас предъявить оригиналы публикаций, которые у Вас имеются только в виде электронных копий?
есть такая вещь - принтер называется. приносите УС распечатку - и будет Вам счастье. Не забудьте присовокупить к распечатке своего труда а) титульные листы сборника с выходными данными б) оглавление.
ЗЫ. Я бы еще пошаманила с подложкой страницы в Ворде красиво - но это уже для искушенного УС
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны...
Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП).
Vica3 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама