Цитата:
Сообщение от Alextiger
Почитал отзывы про сам учебник. Там уже вопрос не про теизм/атеизм, а про то, что, судя по отзывам, не дается современных биологических теорий.
|
Смысл науки в том, чтобы объяснять природу из нее самой. Как ответил Лаплас на вопрос о Боге: "Я не нуждаюсь в этой гипотезе".
В этом отношении атеизм все-таки ближе к научному пониманию мира.
На мой взгляд, теизм может быть корректно увязан с научным мировоззрением только при использовании "теории двух истин". Но и в этом случае, теизму в учебнике биологии не место.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Аспирант МММ
Првославие не научно. Да я делаю математическую модель процесса, но это не исключает, что процессом правит Господь в наше спасение.
|
На все эти вопросы ответил сэр Бертарн Рассел. Помните про чайничек? Существование макаронного монстра тоже нельзя исключать.