Цитата:
Сообщение от Аспирант МММ
Если учебник не позволяет не опираться на религию, то в этом учебники представляются палитра взглядов. При чем там так и сделано. Поэтому спор этот лишь о том, что академик написал предисловие к учебнику, где есть и иная точка зрения, отличная от атеизама, а Вы его сразу мракобесом, да в заголовке темы
|
Там не просто иная точка зрения. Там и пропаганда иной точки зрения, причем заведомо ненаучной. А заниматься этим нельзя в учебнике. Это мракобесие.
Это примерно как отрицать холокост в учебнике по истории, понимаете?
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Аспирант МММ
Мы пошли по второму кругу. Участие в дисскуссии я прекращаю. Остаюсь при мнении, что нельзя так резко называть тему, за этими словами стоят люди всю жизнь отдавшие науке
|
Тоже не показатель. Академик Сахаров - всю жизнь отдал науке, создал водородную бомбу, автор ряда важнейших концепций в физике. Однако это не мешает тому факту, что в конце жизни он предал Родину и стал бороться против нее.
Аналогично Доллежаль - выдающийся ученый. Но в конце жизни пытался решить квадратуру круга, по его мнению - успешно. То есть занялся лженаукой.
Ученые - тоже люди. И обожествлять их не стоит