Показать сообщение отдельно
Старый 28.03.2013, 22:35   #40
Дмитрий В.
Gold Member
 
Аватар для Дмитрий В.
 
Регистрация: 08.04.2012
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,056
По умолчанию

А я присоединюсь к Лучнику -
Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Если текст прежний, и публикации (а, значит, и апробация) прежние, то смысл во всей этой процедуре?
Имхо, если (если!) бы такую процедуру взялись проводить, логичнее было бы сделать не "С N числа M месяца K года все, кто защитился с период бла-бла по бла-бла лишаются степеней", а по-другому. Степень сохраняется, так сказать, условно - т.е. дается, к примеру, год или два, чтобы подтянуть английский (если надо будет) и / или привести диссертацию в соответствие с новыми данными, устанавливается дедлайн - за это время претендующий на подтверждение готовится, если есть, чего бояться, или сидит спокойно, если публикации есть и после защиты. Тот же, кто обрел нечестным путем или написал там околонаучный бред, вряд ли возьмется делать более-менее серьезное исследование на коленке за, скажем, год.
И то такой вариант добавил бы немало геморроя как проверяемым, так и проверяющим.
---------
Грамотей-опричникъ
Сварщик я не настоящий, а сюда просто пописать зашел
Дмитрий В. вне форума   Ответить с цитированием
Реклама