Начну издалека. Не все науки одинаково доступны желающим остепениться. Если мы возьмем данные по защитам кандидатских диссертаций, то увидим следующую картинку.
Рисунок 1 - Защиты кандидатских диссертаций в РФ по отраслям наук
[1]
По докторским же картина более-менее ровная, там просто при общем ровном уровне защит идет плавное вытеснение точных наук гуманитарными.
Если мы поделим число защит на число советов в 2011 году, то увидим другую не менее жизнерадостную картину:
| Отрасль науки | Среднее число защит на совет в год
|
| 12 - Юридические науки | 10,58
|
| 15 - Фармацевтические науки | 9,89
|
| 08 - Экономические науки | 9,81
|
| 13 - Педагогические науки | 8,79
|
| 14 - Медицинские науки | 8,04
|
| 10 - Филологические науки | 7,37
|
| 19 - Психологические науки | 5,86
|
| 23 - Политические науки | 5,69
|
| 07 - Исторические науки | 4,91
|
| 18 - Архитектура | 4,83
|
| 02 - Химические науки | 4,38
|
| 22 - Социологические науки | 4,17
|
| 06 -Сельскохозяйственные науки | 4,10
|
| 17 - Искусствоведение | 4,07
|
| 05 - Технические науки | 4,06
|
| 16 - Ветеринарные науки | 3,89
|
| 03 - Биологические науки | 3,71
|
| 09 - Философские науки | 3,33
|
| 01 - Физико-математические науки | 2,94
|
Наша великая троица - экономика, педагогика и юриспруденция - явно идут в отрыв и здесь. Каждый уважающий себя соискатель просто обязан написать (в среднем) 2 работы в ВАК журналах. Фактически, места в хороших журналах уже просто не хватает. К счастью, у нас капитализм и за долю малую сиротскую можно опубликоваться в каком-нибудь журнальчике, купившем место в ВАК-списке, типа: "Актуальные проблемы экономики, педагогики и права" или "Вестник университета конной авиации: экономические науки". Плохо это? Нет, я так не считаю.
А вот дальше начинается цирк с конями. Соискатель написал свой детский труд и готов отослать его в ВАК журнал. Допустим, что он не злодей какой, а честно написал статью и ему надо её просто срочно опубликовать. Такие платные журналы обычно славятся тем, что требуют рецензию на статью с самого автора. Поморщимся, но тоже ладно. Дело журнала. Автор идет к знакомому кандидату наук и за одну поллитру или четыре маленькие получает отзыв, в котором написано, что данная статья просто сказочно обогатит отечественную науку.
Контрольный вопрос 1. Кто в данном случае больше неправ: соискатель или рецензент?
Статья вышла и попала в список в автореферате. Подразумевается, что умные люди почитают диссертацию, а также пролистают статьи перед тем, как выпускать соискателя на защиту. Фактически же, эта стадия является простой формальностью в большинстве случаев для перечисленных наук.
Контрольный вопрос 2. Кто в данном случае больше неправ: соискатель или эксперты?
К чему я собственно. На мой взгляд, по вышеперечисленным наукам просто закончив ВУЗ, поступив в аспирантуру и написав некий опус вообще нельзя, если по уму, защититься, если ты не работал в этих отраслях хотя бы лет пять. Это не математика и даже не технические науки, где и в институте есть что "поковырять". Поэтому что в престижном журнале, что в "вестнике областной помойки", скажу Вам крамольную вещь, средний уровень статей по данным наукам не сильно разнится. Нам, людям проработавшим более 20 лет на производстве, реально смешно обсуждение, какие статьи по экономике лучше. Отвечаю: никакие. "Аффтары, выпейте йаду"...