Цитата:
Сообщение от Степан Капуста
Во-первых, в Штатах прецедентная система права. Во-вторых, она основана на здравом смысле, а не на бумажках от большого начальника. Юристы, которых здесь научили искать нормативный документ на каждый случай жизни и слушать большого дядю-начальника в условиях нормальных стран, особенно с англо-саксонской системой права, просто прифигевают и не знают что делать.
Вот для таких и есть всякие краткосрочные «курсы», чтобы не прифигевали. Те, кому ужно будет долго работать в Штатах, должны учиться заново в их университетах.
|
ну, извините - это тогда для юристов не только из "этой страны". Тогда еще и вся система европейского континентального права туда же: германская, шведская, швейцарская, французская, итальянская и т.п.. Они тоже непрецендентные.
Кстати, именно поэтому немцы и всякие италофранцузы очень не любят в экспортно-импортных договорах использовать Лондонский арбитраж, и уж тем более - британское право. У них тоже юристам с прецедентной системой сложнее - обычно - Стокгольм или Швейцария в качестве Арбитража, и какия-нибуть континентальная правовая система в качестве Regulating Law выбирается.
И русские с этим соглашаются, им тоже так удобнее.
А лучше всего, конечно, третейский суд при ТПП. Дешевле так, но - нет гарантии окончательности, есть шансы оспорить решение в общегражданском суде.