Цитата:
Сообщение от will
Помню, рассказывали про скандалы на филфаке МГУ, когда Оксфордский словарь как обоснование правильности на апелляции вступительных не признали- на филфаке МГУ свой "правильный"английский, своя атмосфера.
|
еще интересные фокусы были (лет 10 назад) с тестами по русскому языку в Финашке, РГГУ (по-моему) и еще ряде вузов.
Там смысл теста - дается текст с пропусками букв и знаков. Надо вставить нужное. А в качестве текста берется, допустим, произведение Лескова (или другого писателя) с большим числом авторского текста. Качестве "эталонного словаря" - собственно текст офииального изданяи книги.
Делали эксперимент: давали тест докторам филологических наук, ведущим эксператм по языку. Они все ставили строго согласно правил - в итоге - никто не написал на положительную оценку
Еще, помнится, замечательные тексты по экономической географии:
Среди приведенных ниже объектов отметьте центры нефтедобычи Волго-Уральского нефтегазоносного района
Туймазы,
Шкаповское,
Нижнекамск,
Нефтеюганск,
Елабуга,
Семеновка,
Петровка,
****(села и ПГТ с населением менее 5 тысяч человек)
Общее число правильных ответов - неизвестно. если, допустим из имеющихся 6 правильных человек указал 5, или указал все 6 и один лишний (при этом по разым учебникам списки разные, и по какому учебнику - ничего не говорится
) - за ответ ставится ноль баллов (хотя по факту человек показал минимум 80-90% уровень знания). А проходной-то балл около 10/10
Добавлено через 2 минуты
gav, наивный.
Целая индустряи работала и работает на то, что определить такие формы задач, чтобы правильно и всесторонне подготовленный отличник не смог без вхождения в рынок дополнительнйо подготовки получить положительные оценки.