Согласно Гумбольдту, в языке отражается дух народа, и это нужно учитывать при выборе методов реализации управленческих решений. В России одним из наиболее эффективных средств стимуляции производства является т.н. "петровский загиб", который, в свою очередь, подразделяется на Малый, Большой, а также Морской, Казачий и пр. (см. Приложение 1)
Компаративный анализ показал, что подобные вербальные конструкции в русском языке практически не имеют сколь-либо значимых аналогов в английском, немецком, французском и других романских или германских языках. Сходства прослеживаются лишь с некоторыми славянскими языками, что служит дополнительным признаком их генетического родства.
В ходе проведенного социолингвистического эксперимента были получены следующие результаты:
1) наиболее эффективным для орально-церебральной стимуляции производительности труда является малый петровский загиб (далее МПЗ) в силу возможности его использования даже сравнительно неподготовленными управленцами и ЛПР;
2) КПД повышается при использовании его вариантов, т.к. это усложняет подчиненным задачу выработки адекватного противодействия и попытки перевести МПЗ из оценочного суждения в фатическое;
3) при регулярном использовании необходимо время от времени разнообразить МПЗ большим петровским загибом, а также казачьим и морским в силу того, что повторяющаяся коммуникативная ситуация постепенно ведет к утрачиванию экспрессивности;
4) оптимальный порядок чередования МПЗ с прочими загибами может быть установлен в ходе последующих экспериментов.
|