Навеяно постом
0647:
Цитата:
Сообщение от 0647
Главное - вовремя вынуть соответствующий "скелет из шкафа", коллекцию коих любой ценящий свою должность ректор неутомимо пополняет и периодически протирает пыль с оной.
|
В этой связи у меня, два года покрутившегося в сфере ВПО, окрепло твердое убеждение, что "среди людей нет праведного ни одного" (с). Понятно, что это полезно в управлении коллективом. Сеть отношений в вузике довольно сложна, и грамотный ректор не поспешит изгонять проштрафившегося препода/сотрудника, если тот завязан в неблаговидные делишки. Оно бы все ничего - метод старый как мир. Я видел, как это апробируется в коммерческих фирмах и в органах власти.
Заметил, что вузовские преподы - самые страшные сплетники. Если в коммерческой фирме вменяемый сотрудник (не планктон!) дважды подумает, чем распространять сплетню (а в госорганах народ вообще воспитан в исторической традиции "не болтать"), то в вузе сплетни распространяются со скоростью, превышающей скорость света. Поэтому "все обо всем в курсе". Меня, привыкшего к контролю собственных речей, это удивляло. Между тем, за два года дорогие коллеги абсолютно добровольно выложили столько информации, что у я запросто из кусочков собрал целостную (и довольно неприглядную) мозаику. Вкратце - треть нашего коллектива можно сажать, а треть - выгонять.
Неблаговидные поступки преподов - хороший повод ректору "держать на крючке" своих дорогих подчиненных. Но дело в том, что сложность этого клубка такова, что интересы бенефициаров переплетаются самым невероятным образом. На приватных беседах с ректором народ активно стучит друг на друга, особо не стесняясь. Лично мне это выгодно: расклад сил мне уже в целом понятен, и ориентироваться легче. Просто вызывает сарказм мелочность этих сплетен и цена вопросов - на прежней работе я привык к серьезным поводам и бОльшим масштабам. Короче говоря, мои теперешние коллеги - не злостные коррупционеры, а так - мелкие пакостники. Что, впрочем, не мешает их самозабвенной подковерной возне. Студенты тоже не слепые и не глухие - младшекурсники еще исполнены почтения, но старшекурсники уже понимают вузовские расклады (в той мере, которая их касается). Но все же, думается, надо бы ограничивать себя, когда речь пойдет об угрозе имиджу и репутации вузика (пока держится). Если неблаговидные вещи превысят некий неизвестнвй мне предел - нам же самим станет трудно окучивать лохов и завлекать контингент. А зачем нам проблемы с набором, стало быть, с зарплатой и премиями? Это не морализаторство - просто трезвый расчет.
Не спрашиваю, как у вас на работе. Кто видел один вуз - видел их все.
Интересно: какие шалости преподов вы считаете допустимыми, какие - неизбежным злом, которое укоренилось навечно, а с чем надо бороться? и где тот порог, за которым начинается реальная опасность для препода? помогать студентам, которые работают на тебя лично в обмен на пятерку автоматом - это нормально? снисходить до квнщиков-массовиков-затейников-спортсменов - традиция? писать своему же дипломнику диплом за деньги - допустимо? мацать студентку за сиськи на пересдаче - достойно похвалы?
И главное: стоит ли организовывать личный гешефт с риском обзавестись "скелетами в шкафу"? И что может воспоследовать, если будешь дураком и не сможешь организовать безупречную схему? и есть ли они - безупречные схемы? может, это вообще мелко и неразумно? "воровать - так миллион, любить - так королеву"?