Vica3, все что Вы привели, производит позорное впечатление. Только не в том смысле, как Вы думаете. То, что маршала Победы заставили объяснять про ковры, несколько золотых колец и картины - это стыдоба для "вождя народов". Что там перечислено этакого, что не вправе был привезти с собой маршал? Протокол обыска фееричен, "все убрано чтобы ничего лишнего в квартире не было" - разве такие выводы входят в задачу следовтелей? Само покаянное объяснение, его природа понятна, людей и не на такой самоговор при Сталине вынуждали... Про чемодан с драгоценностями я так понял, что чекисты его не нашли, очевидно и не было никакого чемодана.
На вопрос, почему Жукова не посадили, ответ очевиден. Равно как на происхождение "дела". Завели дело не из-за каких-то преступлений, а по воле Сталина. Не посадили не потому, что Жуков не виноват, а потому, что этого не захотел Сталин.
Извините, но вообще доклады Абакумова и приказы военного совета при Сталине приводить как авторитетный источник в таких делах... Этак можно и покаянные признания Бухарина или Тухачевского привести... Это вообще нельзя использовать как источник.
|