Цитата:
Сообщение от Lazialle
1. Первое, вроде как, и нарушение (у нас теперь читают полностью), но много где на это закрывают глаза. Думаю, это мелочи. Можно лишь ухватится слабо за то, что оппонент отсутсвовал без уважительной причины. И то слабо.
2. Второе тоже слабо, если бюллетеней меньше, чем взявших. А вот если наоборот, то здесь, конечно, можно и на 146 % натянуть, что у нас правда тоже не возбраняется.
|
Ну как же слабо, если в соответствии с Положением ВАКа отзыв отсутствующего оппонента зачитывается полностью. А насчет бюллетеней: взявших их, наоборот, было меньше, чем проголосовавших.
Добавлено через 3 минуты
Коллеги, и все-таки что насчет охвата видеокамерой всего зала заседания? Все защиты в этот день до меня прошли с полным охватом всего зала, а на моей защите охвачена была только ее часть. Не видно места для голосования. Мне говорили, что все должно быть охвачено.