gav
Цитата:
|
По научной этике, насколько я ее понимаю, автор наоборот должен всеми средствами добиваться того, чтобы о результатах его работы знало как можно больше людей (в частности, коллег). Скрытность и какая-либо корысть недопустима в науке.
|
Знаете, gav, иногда при прочтении Ваших сообщений складывается впечатление (надеюсь, ошибочное), что всю свою сознательную жизнь Вы провели в советской шарашке. По крайней мере, такого неопозитивисткого идеализма встречать еще не доводилось.
Можете все что хотите писать о "неправильных" ученых, но 90% диссертаций пишется "для себя", а не для "научного сообщества". Уважение к авторским правам в нашем научном сообществе стремится к нулю еще с советских времен. Фактически что-либо "продвигать" имеет смысл только в том случае, если
1) собираешься остаться в науке всерьез и надолго
2) уже имеешь достаточный авторитет, чтобы призвать "к ногтю" потенциальных плагиаторов.
Я уже не говорю про то, что, скажем, для того чтобы диссерация по экономическим наукам не превращалась в пережевывание соплей, там должен быть фактологический материал, который организация, его предоставившая, далеко не всегда хочет афишировать.