Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Ага, конечно. Рыночная стоимость установилась потому, что вузы работали на обороте, а не на качестве - вот и брали максимальное число абитуриентов за минимальную плату. Эта рыночная цена никак не соответствовала реальным затратам вузов на организацию качественного образования, и в итоге платники субсидировались из подушевого, что вообще ни в какие ворота не лезет.
|
Вы про госвузы. Там есть переток денег и возможность демпинга. А я про НОУ, в которых бюджетного набора не было, и доходная часть бюджета была практически вся из оплаты обучения. Вот это и был реальная цена.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от caty-zharr
Сегодня посмотрела на сайте нашего технического университета количество мест и поданных заявлений, с удивлением обнаружила полное отсутствие бюджетных мест на экономических специальностях. Это Минобр какбэ намекает, что техуниверситету экономисты не нужны?
|
У нас так уже два года. Именно так. Намекает. Зато экономисты не связаны нормативами цены и ставят как хотят, народ все равно ломится.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Havrosh
Массовое сокращение преподавателей приведет к серьезному социальному потрясению ( как, например, в Греции) и будет усиленно эксплуатироваться оппозиционерами всех мастей. |
Не приведет, но будет.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Havrosh
Неправда, все ВУЗы раз в 5 лет проходят аккредитацию. И подавляющему большинству ВУЗов Рособрнадзор не высказывал нареканий на качество образования. Почему эти ВУЗы должны считать себя помойками?
|
Рособрнадзор не контролирует качество финишное. А аттестационные испытания все научились "проходить".