Главное понятно... Минимум 15 ВАК нужно.., как говорил известный доктор - "однозначно"!
Что касательно "субъективизма" НР, Секретарей и проч., это понятно. Каждая метла метет со своей харизмой т.с.
Вообщем-то мне докторская нужна не для них (по фиг на секретарей) - есть желание действительно качественно и как надо написать, новое слово сказать.., и думаю, есть что. Мне это просто интересно.
Интересен еще вопрос...
В плане личном.., кто сколько примерно отводил для себя времени (или отвел бы) на подготовку этой цифири в 15 - 17 статей. Год, два..? Ну, идеально т.с.
Хочется на лучшее ориентироваться... на лучшие результаты.
И вопрос объема...
За полгода особо не напрягаясь вышло 5 ВАК-овских...
Если объем в 5 стр., это не камильфо?
Не косо смотрят?
Сейчас две выходит на 20-25 стр.
Но, многие журналы мне предложили именно в районе 5-6 стр... Это чуток опасает!
Добавлено через 4 минуты
И еще вопросец...
Когда отправлял статьи для публикации, ряд коллег задал мне вопросы про РИНЦ...
Ну, без проблем бы и это!
Отправил заявку на регистрацию там, жду. Статьи в англоязычной литературе для меня вообще - дом родной.
Но, что дает РИНЦ??
Окромя как себя с академиками сравнить? И тщеславие потешить?
В вузе его не требуют вороде... На фига тогда?
|