Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
кроме, разумеется, философии - которая наукой не является
|
Не соответствует действительности, тогда бы не было званий кандидат/доктор философских наук.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Характерно, например, что по филологии в основном защищаются не ученые-лингвисты а трепачи-литературоведы
|
Это откуда такие данные? Защит лингвистов никак не меньше, да и трепачей среди них тоже. В 2х ваковских изданиях, где я публиковался, половина статей на тему типа: лексема "брусника" на территории деревни Верхние Сопли, также в моде топонимика, проще говоря, собирание названий речек, кочек и т.д. с последующим анализом происхождения (в большинстве своем очевидным и без "анализа") - т.е. банальная фактография.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
вместо серьезных исследований пишут какую-нибудь белибердень о частоте использования союза "но" у Велимира Хлебникова
|
Подобные работы характерны прежде всего для лингвистов, это их привилегия сортировать слова, анализировать структуру предложений.
А вообще, предвзятость по отношению к гуманитариям не позволяет видеть очевидных вещей: посмотрите на исследования, к примеру, биологов. Изучается послеродовое развитие каких-нибудь копытных леммингов. Чем лучше союзов в стихах?? И таких работ море. А по ботанике? В любом случае, это совсем другая история. И не для этой темы.