Был пару страниц назад разговор о журналах, типа второй эшелон первый эшелон... как это в реальности отражается на защите. Я думал, если журнал ВАКовский то ВАКовский и всё тут, есть же критерии для включения журнала в перечень, неужели они настолько расплывчаты что журналы между собой так сильно отличаются по крутости???
Также пишут тут, что мультидисциплинарные журналы не айс а вот узкоспециальные айс! Почему, если публикуешься в секции это не тоже самое что в журнале чисто посвященном одной тематике? К вопросу о качестве и количестве: учитывая эту самую мультидисциплинарность статей по, скажем философии, в журнале будет меньше, чем в философском журнале, не будет ли отбор более тщательным? Так же можно рассуждать про платные и бесплатные журналы, говорят типа в платные больше желающих и более жесткий отбор - да ладно!? А если предположить что все так думают и прут в платные? Это ещё не учитывая, что в платных журналах публикуют статьи очных аспирантов в процессе обучения при наличии справки и бесплатно, докажи потом что ты бесплатно такой крутой опубликовался!
Плюс требование к разнообразию журналов...
Кто определяет степень крутости журнала? Импакт фактор? или сам совет по личным вкусам и пристрастиям, или по своим публикациям? Вот к примеру у меня 16 параграфов в диссере, из них 15 опубликованы в 17 статьях (из них 10 ваковских). но всего 6 журналов разных
Что, теперь мне бояться что совету не понравятся журналы (хотя есть и московские и питерские и платные и бесплатные и М-Д и специализированные - полный набор) ???
С каждым днём на форуме узнаю всё больше и больше новых сюрпризов...
Успокойте меня пожалуйста или огорчите, я за пистолетом...
|