Цитата:
Сообщение от Maksimus
Нет - вот к этой цитате
|
Я догадался. Вы процитируйте всё целиком, тогда всё становится очевидным:
===================
Вы: "И еще раз, брать офицера рядовым есть нарушение, незаконно".
Я: "Ну вы же даже не пробовали. Может для вас оформят исключение. Или разжалуют".
Вы: "Это ваша юридическая позиция?"
Я: "Вы хотите получить у меня юридическую консультацию как вам защитить Родину?"
Вы: "Нет, на основании какого НПА для меня сделают исключения (приняв офицера рядовым)?"
===================
И нет, и вопрос сразу, - это взаимоисключающие параграфы.
Определитесь: либо вы задаёте мне вопрос (=хотите получить консультацию "как защитить Родину"), либо нет.
Цитата:
Сообщение от Maksimus
ваши голословные слова
|
Вы сами запросто суёте свои голословные слова (
недавний пример,
старый пример) - почему мне нельзя?))
Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
Тем, что проходил подготовку по программе обучения офицера запаса, сдавал соответствующие предметы, проходил военные сборы и имеет звание лейтенанта запаса.
|
И что с этого? В армии-то он ни дня не служил. А если предположить, что "откосивший" стреляет лучше Maksimus'a (вот допустим такое). То что, откосивший уже отдал Родине долг в большей степени, чем Maksimus? А если нет - то почему?
Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
И отслуживший человек, кстати, тоже в запасе находится.
|
Представьте себе. И отслуживший в запасе, и "откосивший" в запасе, и Maksimus в запасе.