Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
Одно попадание гранатомета, кстати, тоже не дает гарантии уничтожения танка.
|
А из пушке уничтожение гарантируете?
Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
Кумулятивные снаряды тоже есть в боекомплекте - раз
|
На вопрос ответьте.
Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
крыша бронирована хуже - два.
|
Ничего себе! Вы пушку на вертолёт что-ли поднимите и оттуда стрелять будете? Или танк заранее набок положите, чтобы крышу ему прострелить?
Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
Однако пушка может стрелять с закрытой позиции, в отличие от гранатомета.
|
Что имеете ввиду? Бетонные капонир что ли для пушки построите?
Да и гранатомёты есть умеющие стрелять из закрытых позиций (там вываливающийся противовес в трубу кладут с обратной стороны - или как-то так, не изучал)
Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
Если батарея заранее прибудет на место, замаскируется и будет стрелять с закрытых позиций, а командиры проведут правильные вычисления (к вопросу о математиках ), то ее эффективность будет выше, чем у стольких же гранатометчиков, которым придется с бОльшим риском подпускать танки на несколько сотен метров.
|
Сложный вопрос. Во-первых, "если" это весьма ненадёжный термин. Заранее прибыть могут, а могут опоздать. Стационарные даже хорошо укреплённые позиции быстро уничтожат авиацией или артогнём.
И я не могу согласиться, что эффективность её будет выше: она просто не пробьёт лоб танка. А бортом танк поворачиваться к стреляющей пушке не будет, он не дурак.
Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
Не спорю, что ПТУРы, в принципе, будут более эффективно уничтожать танки - но им будет сложнее справиться с пехотой, у пушки же в боекомплекте есть осколочно-фугасные снаряды.
|
ПТУРы же мобильные, они будут вместе с пехотой, которая будет сама уничтожать пехоту противника. И кстати: пушку в атаке никак толково не применишь.
Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
Управляемую же ракету, например, легче засечь и перехватить, чем снаряд в полете.
|
Просто потому что управляемая ракета представляет несравнимо большую опасность, поэтому кто-то вообще будет пытаться её перехватить.
Про засечение (или как это сказать?) снарядов в полёте - смотрите контрбатарейные РЛС, например "Зоопарк".
Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
http://txt.newsru.co.il/arch/mideast...1/meil502.html
|
Ну надо же. Хотя тут политический момент: если бы такого прецедента не было, его нужно было бы выдумать. Поэтому нужно осторожно относиться к подобным единичным прецедентам.
Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
Но суть остается - РЛС отслеживает ракету, когда та приближается, и отстреливает ей навстречу заряд.
|
Кстати, вы знаете, что с этим очень просто бороться и соответствующий РПГ-30 уже серийно производится?
Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
Ну что поделаешь - разные у нас выборки.
|
Что доказывает... что?
Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
Но это уже, увы, не моя компетенция, и не Ваша тоже.
|
Ваша компетенция "все должны служить"?