Цитата:
Сообщение от V_V_V
индекс Хирша и импакт-фактор не являются зависимыми друг от друга критериями наукометрии, поэтому какой-либо формулы, связывающей эти два параметра не может быть в принципе
|
Так я Вам и толкую. Если сливочки собраны с говна (Хирш накручен на низкоимпактных журналах да еще самоциторованием) - это все равно сливочки (Хирш).
По поводу накрутки. РИНЦ очень плохо считает мои публикации и цитирования.
Куча всего там "не считается".
Если меня припрет, я, предположим, пишу, не особо напрягаясь, 10 статей, в которых делаю ссылки на 10 статей.
Публикую их где-нить в неваковских журналах (например, у МЮрия. 10 публикаций 15 тыр. Журналы МЮрия отлично индексируются РИНЦ. И вот в течение года или двух у меня уже h-индекс - 10 (при сравнительно небольшом числе самоцитирований). Почти как у ИванаСПб.
Для историка это уровнь мегаакадемика мирового значения.
Можно бы поставить себе такую задачу. Но это ж глупо, не находите?
Или, может, уже не глупо?