Цитата:
Сообщение от MolBiol
Скорее только журнал по физике, т.к. пересечение множества {физика, математика} и {биология, физика} = {физика}.  |
- Чрезвычайно ошибочное мнение. Таких множеств нет. Вот перечень экспертных советов с официального сайта ВАК и его следует придерживаться:
1. По истории
2. По педагогике и психологии
секция по психологии
3. По политологии
4. По праву
5. По философии, социологии и культурологии
6. По филологии и искусствоведению
7. По экономике
8. По управлению, вычислительной технике и информатике
9. По физике
10. По химии
секция по неорганической химии
секция по органической химии
секция по химической технологии
11. По наукам о Земле
секция наук о Земле
секция по проблемам нефти и газа
секция по проблемам разработки месторождений твердых полезных ископаемых
12. По электронике, измерительной технике, радиотехнике и связи
13. По энергетике, электрификации и энергетическому машиностроению
14. По машиностроению
15. По металлургии и металловедению
16. По строительству и архитектуре
17. По транспорту
18. По медицине
секция по хирургическим специальностям
секция по медико-гигиеническим специальностям
секция по медико-биологическим и фармацевтическим специальностям
секция по терапевтическим специальностям
19. По биологическим наукам
20. По сельскохозяйственным наукам
секция по агрономии, лесному хозяйству
секция по зоотехническим и ветеринарным специальностям
секция по инженерным агропромышленным специальностям
21. По авиационной и ракетно-космической технике
22. По проблемам флота и кораблестроению
Есть еще 23-ий (секретный) экспертный совет - по военным наукам.
Так вот - в Вашем случае - возможный варианты:
специальность, по которой вы будуте защащаться может проходить через экспернтый совет по:
- физике,
- биологии,
- сельскому хозяйству,
- медицине.
При этом совершенно не исключен вариант, как со специальностью в технических науках - 05.02.22 (организация производства) - когда одна специальность разюота на несколько экспертных советов.
Например - вроде 05.02.22 - специальность группы "машиностроение" и должна проходить по соответствующему экспертному совету, однако на практике - данную специальность с отраслевй привязкой открывают в соответсвующих технологических диссертационных советах соответствующих отраслей промышленности,
например организация произвоства в текстильной промышленности - при совете по группе специальностей технологии текстильной промышленности, по организации произв-ва в машиностроении - при совете по технологии машиностроения, по организации химико-лесного комплекса - в совете где еще есть специальности по технологии леса и переработки древесины, по организации производства в сельском хозяйстве - при совете по сельхоз наукам.
Соответственно советы в каждом случае будут подчинены экспертным советам:
в первом случае - по химии (текстильная технология относится в экспертный совет по химии (секция)),
во втором - по машиностроению,
в третьем - опять химия (другая секция),
в четвертом - по сельхоз наукам.
Соотвественно - в каждом случае - по одной и той же (формально) специальности - в диссовете затребуют наличие публикаций строго рекомендованных "свом" экспертным советом. Правда - все же здесь дело не так строго, как сейчас завинтили гайки в экономике или юриспруденции - к Ваковским статьям из журналов родственных технических экспертных советов, подходящих по сути и по духу - относятся лояльнее.
Сам видел защиту диссера по организации проивзодства в химической промышленноси, но все статьи были рекомендованы экспертным советом по экономике и управлению и выч. технике.
В общем варинт только один - связываться с предполагаемыми для защиты советами (а это в любом случае теперь надо делать до стадии окончательной готовности диссера - иначе есть шансы все переписывать заново) - и узнавать, какие публикации для них прокатят. Иначе - никак - никакой логикой и здравым смыслом - вопрос не решить.