Потому что менеджер. Стратегическое управление. Экономика у нас была, но в качестве факультатива, учитывая особенности шараги. Обычно говорю "экономист", чтобы вопросов не было у народа, кто я и на кого учился. Юриспруденция - это не мое, 2 курса окончил и то ничего не учил, ибо совершенно не интересна сфера. После школы пошел, не понимал, чего хочу. При этом, на менеджера учился отлично, потому что специальность интересна. Но я не такой крутой лидер по природе, потому мне тоже не подходит такая карьера - я просто не дорасту до той должности, где мне пригодятся знания из сферы управления предприятием. Не говорю, что "чистый исполнитель", но до разработки чьей-то корп. стратегии мне не дожить.
Стартовая позиция, где нужен еще опыт 3 года? А какие тогда "предстартовые"? Это не сарказм, мне хочется знать, на что ориентироваться.
Хочу быть к технике ближе и к алгоритмам работы подальше от социальных систем, потому такой выбор специальности. Сейчас читаю механику Сивухина в качестве художественной литературы (интереснее, чем у Ландау и Лифшица читается), потому что просто нравится. До этого Надиса и Яу читал, тоже вместо художки. Не знаю как объяснить... чем конкретнее сфера деятельности, чем больше в ней логики, тем лучше. Из-за не особой тяги к социалке преподавание не ставлю во главу угла, хоть и люблю общаться и нормально лажу с людьми. Даже с менеджментом этим, я только и делал, что заучивал модели и факты. А в реальности, далекой от книг, софт скиллс управленца играют на порядок более важную роль, чем знания.
У меня все родственники представители традиционных профессий, потому новые сферы (IT) мы изначально не рассматривали. Жалеть поздно сейчас, надо думать, что делать дальше.