Вот некоторая информация, которая, возможно, будет для Вас полезна:
- в журнале из списка ВАК у Вас должно быть не менее одной публикации. Все остальные публикации - в печатных журналах, сборниках трудов всероссийских и международных конференций, электронных журналах, зарегистрированных Информрегистром. Отмечу, что, с формальной точки зрения, одну ваковскую публикацию может заменить статья в зарубежном журнале, зарегистрированном в одном из престижных библиографических перечней, например, в Thomson Scientific, так как ВАК формально признает публикации в таких журналах ваковскими, но Ваш локальный диссовет может не пропустить ее в целях перестраховки, поэтмоу лучше иметь не менее ваковской публикации в российском журнале из списка ВАК. Как уже неоднократно отмечалось на форуме, вестник мухосранского государственного технического университета сортирного заборостроения в глазах локальных диссоветов имеет больший вес, чем публикация в Nature (особенно, если защита проходит в диссоветет при мухосранском государственном техническом университете сортирного заборостроения);
- Все, что ВАК признает публикацией, перечислено на сайте ВАК в соответствующих документах. Там все изложено лучше, чем я смогу Вам рассказать;
- публикации в arXiv.org даже на Западе публикациями не считаются, так как это архив электронных препринтов, а не журнальных статей (хотя журнальные статьи могут там размещаться для упрощения доступа к ним);
- с неформальной точки зрения некоторые диссоветы при приличных вузах (например, при питерском универе) придают больший вес западным публикациям и публикациям в журналах, считающихся престижными в данной отрасли наук, чем в журналах из списка ВАК (в который, роме номральных академических журналов, вошли разнообразные вестники с целью заработать бабла на аспирантах). Но это будет иметь вес для диссовета, а не для ВАК, куда Ваше дело отправят на утверждение
|