Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
П.Камушкин, Вы троллите или в самом деле не понимаете разницы? Разницы между документальной индульгенцией на любой поступок на территории СССР для немцев и какими-то мифическими "негласными вещами" у нас?
|
Я абсолютно серьезен. Понимаете, вы затронули вопрос, сходный с "Есть ли дедовщина в российской/советской армии?". Тут нужно уточнять - в каком подразделении, что (какие документы) это подтверждает и т.д. Иногда постановление военного трибунала или иного органа военной полиции может отсутствовать ("замяли дело", "не стали разбираться"), а в мемуарах - вполне остаться.
Процитирую выдержку (Хмельницкий Д. ОЧЕНЬ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ПАМЯТЬ // Русская мысль. Париж, N 4364-65, 10 мая 2001 г.):
---
Одно из немногих документальных свидетельств того, как вела себя Красная Армия на занятых территориях, принадлежит крупному югославскому коммунисту (а впоследствии - антикоммунисту) Миловану Джиласу. Осенью 1944 года Красная Армия освободила Белград и заняла северовосточную часть Югославии. Для югославской компартии немедленно начавшаяся волна насилия по отношению к мирному населению стала очень неприятным сюрпризом и переросла в политическую проблему. За короткое время были собраны данные - 121 случай изнасилования, из них 111 с последующим убийством и 1204 случая ограблений с нанесением телесных повреждений. Не так мало, если учесть, что территория занятая Красной армией, была невелика. Высшие штабы Красный армии отказались реагировать на протесты - "создавалось впечатление, что они намеренно смотрят сквозь пальцы на насилия и насильников". Руководство компартии во главе с Тито было вынуждено обратиться к начальнику советской миссии в Югославии генералу Корнееву, но получили оскорбительный отказ. Джилас сказал во время встречи, что население сравнивает поведение красноармейцев с поведением английских офицеров. Реакция Корнеева: "Самым решительным образом протестую против оскорблений, наносимых Красной армии путем сравнения ее с армиями капиталистических стран."
---
Чтобы более прояснить ситуацию (точнее, управленческую логику) приведу пример из более позднего периода. Вам наверняка известно, что Сахарова сослали в Горький за диссидентскую деятельность. А теперь задумаемся:
- было ли заведено уголовное дело?
- был ли вынесен приговор суда?
- было ли доведено до Сахарова содержание приговора и "режима ссылки"?
В мемуарах он подробно описывает эту ситуацию. Вкратце - "Вам нельзя нарушать режим пребывания", а так как писаного документа, содержащего в себе условия этого "режима" нет, под нарушение можно подвести что угодно. Как оно, собственно, и было.