Мне кажется он ничем не лучше многих других..а засыпался элементарно на том, что все же уровень технических публикаций достаточно сложно оценить неспециалистам в конкретной области (хотя если честно, то статья показалась бредоватой даже мне, который от техники очень далек). Меня в журнале привлекло то, что он был рекомендован по политологии. К сожалению статью уже отослал и денежку оплатил..но собственно ожидал исключения журнала..даже в ВАК звонил, мне сказали, что ничего хорошего для журнала ждать не стоит. Поэтому статью я оттуда отозвал и направил в другой журнал...к сожалению не столь быстрый и дешевый.
ИМХО: Издание вполне могло бы работать с гуманитарными направлениями, зря сунулись в точную науку. Да и всякий сомнительный бред не прошел бы тогда. Но похоже даже с рецензиями по гуманитарным наукам была проблемя...в статье я сделал некое утверждение и привел цитату из источника, его подтверждающее...на что рецензент написал мне "спорно". Я долго думал, что он хотел этим сказать и какие действия следует предпринимать..вроде доказательство есть
Поступил просто - убрал слово "спорно" и оставил как было. Текст прошел.
Журналу следовало более ответственно подходить к рецензиям, а то они слишком боролись за массовость. Хотя повторюсь..цена все же у него была одной из самых демократичных среди журналов ВАКа. Очень жаль, что неплохая задумка была похоронена из-за лени редакции (что стоило хотя бы нанять спецов в рецензируемых областях наук). В общем, нет больше ваковского "журнала научных публикаций" лично я теперь в нем даже и обычную статью не стал бы публиковать, а то не дай бог в ВАКе увидят)) хана диссеру