Показать сообщение отдельно
Старый 26.12.2008, 20:32   #23
LOVe
Silver Member
 
Аватар для LOVe
 
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: ЮФО
Сообщений: 782
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от saovu Посмотреть сообщение
Как так ? Следование старому госту вземен нового - приравнять к неаккуратности ? Это хуже, чем путать теплое с мягким.
А почему Вы решили, что "замечания по оформлению библиографии" = "следование старому госту взамен нового"? Я говорила о замечаниях по оформлению, а не замене одного ГОСТа другим.


Цитата:
Вообще, меня в моей собственной диссертантской практике этот вопрос тоже коснулся. Так что мои мысли подкреплены опытом.
Вы же сами пишите, что защита была в 2007 году. А с тех пор прошло уже вон сколько. И если в ГОСТе 2003 года было прописано, что он не применяется для оформления библиографических ссылок, чем можно было мотивировть, то новый-то ГОСТ даже называется "Библиографическая ссылка". И в дисоветах его уже начинают требовать... Только вчера разговаривала с коллегой, у которой защита в марте, ей велели оформлять по новому ГОСТу.
LOVe вне форума   Ответить с цитированием
Реклама