Показать сообщение отдельно
Старый 11.05.2014, 22:47   #337
Dr.X
Gold Member
 
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,397
По умолчанию

Коллеги, интересующимся открываю суть интриги: известна она давно. Хороши статьи известного советского фотометриста Гуревича Михаила Моисеевича. Смотреть вложения. Или пройти по ссылкам:

http://ufn.ru/ru/articles/1955/7/c/

http://ufn.ru/ru/articles/1962/11/c/

Несмотря на то что всё давно известно и не оспаривается никем, существующее в массах заблуждение о том что есть "формула Планка" и что она описывает, приводит к тому, что и в начале 21 века, в 2010 - 2014 годах, нетрудно найти ряд статей, в которых описывается всё то же самое. И оно всё равно проходит мимо массового читателя. Некоторые, вот и в этой ветке, упорно приводили неверные значения постоянной закона смещения Вина... ибо читая учебники физики упорно видят то что там НЕ НАПИСАНО. Грустно.

Из аннотации к статье 1955 года:

Вопрос о том, как следует изображать спектральное распределение мощности в излучении источника, неоднократно обсуждался в последние годы на страницах специальных журналов и решался в разных случаях по-разному. Была подвергнута сомнению даже правомочность постановки вопроса о положении максимума энергии в спектре излучения. В настоящее время можно считать, что правильное решение найдено, и поскольку оно расходится с тем, что мы привыкли считать азбучными истинами, постольку распространение нового решения является насущно необходимым.

На дворе 21 век. Но ... всё то же. Азбучные истины (в массовом сознании, в том числе даже в среде специалистов, недостаточно квалифицированных) всё те же, неверные, распространение является насущно необходимым. ГРУСТНО.

Засим разрешите откланяться.
Dr.X вне форума   Ответить с цитированием
Реклама