Цитата:
Сообщение от прохожий
Критерий - ну там эффект Пупкина или распределение Васечкина или т.п. хотя бы.
|
Это опять же нечёткий критерий, определяемый экспертной оценкой. Если нужно будет - соискатель степени пропишет в своей диссертации некий эффект, назовёт его своим именем, а результат будет тот же:
Цитата:
Сообщение от прохожий
об том что написал дальше ни слуху не духу, а через 5-10 лет так вообще никто и не вспомнит
|
Способ устранить необъективность в оценке научной работы (значимая/не значимая) я уже предлагал - оценивать её в рублях, по объёмам НИР. Принять за критерий значимости научной работы готовность заказчика её оплатить. Допустим, заключил человек договоров на выполнение НИР на 100 млн. руб. - значит, его работа значима настолько, что можно ему присудить степень к.н.
Кстати, нечто подобное с 2012 года в Польше происходит. Так называемая система пунктации, когда за любое научное достижение человеку присваивают пункты, а по набору определённого числа пунктов ему присуждают степень, причём даже без защиты диссертации (по совокупности трудов). Другое дело, что к критериям пунктации подключили старых маразматиков из Польской академии наук, которые за научные достижения считают не только непосредственно объём НИР, но и публикации, выступления на конференциях, членство в НТС, награды всякими медалями и т.п. Но это хотя бы шаг в правильном направлении.