Цитата:
Сообщение от Feeleen
к тому, что зацикленных на своем исследовании, на своих способностях (на себе, в принципе) шизоидных аспирантов хоть пруд пруди. Их эгоцентризм создает трудности в общении с коллективом, потому они и углубляются в науку, в книги, в опыты, эксперименты и т.д.
У них завышенная самооценка, больное самолюбие.
Это не диагноз, повторяю. Это сфера психологии, а не психиатрии.
|
Цитата:
Сообщение от Lu4
Таких много в среде гуманитариев, в частности, филологов (больше литераторов, чем лингвистов), философов, а также среди обитателей лабораторий научных институтов. И по-моему, их больше среди мужчин, нежели женщин - по крайней мере, мой опыт наблюдений привёл именно к такому выводу
|
Абсолютно согласен!
Цитата:
Сообщение от gav
Вот именно. Речь шла об успехах в науке, а не в философии. Среди философов и летераторов очень много шизоидов. И здесь, может быть, действительно "шизо" даже несколько способствует оригинальности в фантазии. Но к научным успехам это не имеет никакого отношения.
|
А философов и филоогов, кандидатов и докторов соответствующих наук, Вы не считаете учёными? А среди математиков шизоиды разьве не встречаются? Математика - прекрасная почва не только для шизоидности характера, но и для самой настоящей шизофрении! А как насчёт Эйнштейна? Он разьве не был помимо замкнутости ещё и погружённым в собственные фантазии? Эйнштейн брался как раз за разрешение "космических проблем", при том что его знания некоторых элементарных вещей во многом оставляли желать лучшего (существует мнение, что он был неважным математиком).
Цитата:
Сообщение от gav
под наукой я понимаю объективное знание и процесс получения этого самого знания. Коллекционирование марок я в расчет не беру.
|
Весьма спорное утверждение. Субъект этого самого объективного знания ведь всегда есть - в явной или скрытой форме присутствует в научном знании и избавиться от него нет никакой возможности. Объективность научного знания всегда очень и очень относительна. Не только по отношению к субъекту, к эпохе. "Коллекционирование марок", на мой взгляд, тоженапрасно исключено. В некоторой степени это удачное сравнение для науки. Т.Кун, например на полном серьёзе сравнивал науку с решением головоломок...