Показать сообщение отдельно
Старый 27.08.2014, 15:01   #351
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,785
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от прохожий Посмотреть сообщение
ИСТОРИЧЕСКИ сложившиеся объекты (язык), поэтому конвенция носит объективный характер
Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Языки тоже закреплены законодательно
Цитата:
Сообщение от LOVe Посмотреть сообщение
Словарь есть нормативное закрепление языка
Давайте тогда ссылку на закон. Вот здесь, действительно, нужна ссылка.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от LOVe Посмотреть сообщение
нечего было его безапелляционно навязывать другим
Я не навязывал. Я просто отметил Вашу неправоту. И аргументировал примерами.

Добавлено через 35 секунд
Цитата:
Сообщение от LOVe Посмотреть сообщение
только Вам по сути сказать нечего, вот и начинаете писать что угодно, лишь бы написать
Примените эту фразу к себе

Добавлено через 44 секунды
Цитата:
Сообщение от LOVe Посмотреть сообщение
У меня 2 яблока + 2 яблока = 4 яблока. А Ваше разнообразное мнение тут какое? Сколько вместо четырех у Вас?
Тут я с Вами согласен.

Добавлено через 51 секунду
Цитата:
Сообщение от LOVe Посмотреть сообщение
Верно с Вашей позиции
С моей позиции - нет. Что-либо не может быть вариантом самого себя. Вариант предполагает изменчивость.

Добавлено через 52 секунды
Цитата:
Сообщение от LOVe Посмотреть сообщение
раз одного польского нет, а польский - любой
Польский - не любой, есть разные польские языки.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от LOVe Посмотреть сообщение
Или Вы сами с собой не согласны уже?
Я сам с собой согласен. Моя классификация языков стройна и пока не опровергнута.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от LOVe Посмотреть сообщение
как понимают все остальные, я Вам привела цитатами из словарей
Вот не надо за всех говорить - это нескромно (и неправда)

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от LOVe Посмотреть сообщение
Это как? Понимать так же, но быть не согласным
Это абсолютно нормально - слышать и понимать мнение собеседника, но не соглашаться с ней. Я и Ваше мнение понимаю (в переводе Кравца), но не соглашаюсь с ним.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от LOVe Посмотреть сообщение
только тогда зачем, обращаясь ко мне, ели к моей фразе это отношения не имеет?
Куда я обращался и кто кого имеет?

Добавлено через 56 секунд
Цитата:
Сообщение от LOVe Посмотреть сообщение
А откуда я знаю, в чем для Вас там может быть разница и будет ли вообще? У Вас ведь нет понимания языка как такового, нет ни одного русского языка, ни языка как родового понятия. А то, что понимается под языком в лингвистике, для Вас не существует.
То есть, в чём разница между языком и речью, Вы тоже не знаете?

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от LOVe Посмотреть сообщение
Вы в своих объяснениях дали исчерпывающий ответ, согласно которому бульдог - это вариант бульдога.
Я уже два раза написал, что такого быть не может. По моему мнению. Бульдог может быть вариантом болонки, но вариантом самого себя - не может.
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Реклама