[key]

Религия не хочет научного статуса. не путайте слова. (речь о теологии)

Сообщение от gav

Далеко не каждый доктор наук наукой занимается в смысле предназначения науки (поиск объективных законов о действительности).

Здрасте, пожалуйста. Теперь и доктора наук для вас не в счет.

Сообщение от gav

Я, например, не знаю ни одного великого ученого, который бы верил в действительность религиозных чудес или христианского Бога.

До эпохи Просвещения верили поголовно вы их не знаете?
из ХХ века навскидку - Павел Флоренский, монах Мендель

Сообщение от gav

не нужно обосновывать свою веру схоластикой и обманом (как, например, с благодатным огнем)

У вас есть личные экспериментальные данные по поводу благодатного огня?

Сообщение от gav

Говорит о том, как произошел мир, как произошел человек, как и когда нужно питаться, хотя это вопросы не веры, а разума.

А зачем религии затыкать рот, если уж ей свойственно объяснять многое, в том числе предлагать свою онтологическую модель (поэтично, не жестко, оставляя свободу для интерпретации). Что это вы ее пытаетесь затереть в жесткие рамки только этического? Поэзия, искусство говорят себе обо всем, о чем хотят, как могут, своими выразительными средствами (без излишних потуг на научную объективность и экспериментальное подтверждение сообщений). А филологи и пр. ученые при них это научно пытаются изучать (им позволено). Религия (вроде как цельная мифопоэтическая система) дает свою картину мира, человека - а теология стремится рационально ее осмыслить, замерить на объективных (пусть в гуманитарном смысле) весах. Жалко что ли? Пусть занимаются спокойно своими делами.
Вас же не раздражает, что кто-то изучает крылышки бабочек, или итальянскую клавирную музыку 18 века, или особенности приставок в древне-греческом языке, хотя ни в том, ни в другом, ни в третьем вы (как и я) ничего не смыслите? да и практическая значимость в этих занятиях весьма условна (что не зазорно). Короче, у каждого своя специализация. Вы по Богу не эксперт , так воздержитесь от осуждения и запрещения. Это нелепо и профанно - антинаучно, в общем.

Добавлено через 21 минуту 45 секунд

Сообщение от gav

Непротиворечие между наукой и религией вполне возможно, но только тогда, когда каждое занимается своим общественно-полезным назначением

Согласие между наукой и религией достижимо и по поводу устройства физического мира. Как-то читала статью Кураева, в которой вполне разумно раскрывается непротиворечие между библейской картиной сотворения мира и эволюционной теорией (причем от науки здесь компромисы не требуются, научные данные никто под Библию подгонять не заставляет). Есть и обратные церковные теории (осуждающие эволюционизм). Т.е. в церковной (и богословской) среде имеется плюрализм мнений по второстепенным вопросам (к которым относится онтология, чего не скажешь о сотериологии). Есть и открытость научным данным, и стремление увязать религиозную картину с современной научной. Это не грех. практикуется.