Цитата:
Сообщение от Team_Leader
... другого источника финансирования проектов (без которых - звездец) - не остается.
|
Останется. Называется: СИБИРЬ.
«Россия с царских времен не умеет управлять Сибирью.
Там сосредоточены ресурсы, принадлежащие
вовсе не русским, а всему человечеству».
«Проклятие Сибири»1
1. Fiona Hill, Clifford G. Gaddy The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold. Brookings Institution Press, 2003. Авторы, сотрудники Бруклинского института, Фиона Хилл и Клиффорд Гэдди, оценивая факт индустриализации Сибири, используют широкий набор эпитетов: «советская глупость», «монументальная ошибка», «индустриальная утопия», «продукт Гулага» и даже «главная цель создания Гулага». Отмечая, что освоение Сибири началось задолго до эры социалистического планирования, авторы «сожалеют», что «история не закончилась» освоением Черноземья. Как утверждают авторы, Сибирь тормозит развитие России. По мнению авторов, следует прекратить инвестиции в экономику и социальную сферу сибирских городов, переселить население Сибири в европейскую часть России, а работы вести вахтовым методом. Границу с Китаем авторы рекомендуют оборудовать высокотехнологичными сенсорами, создать силы быстрого реагирования, и заключить договоры о гарантиях территориальной целостности с США. Выводы авторов книги докладывались в Госдепартаменте США, Национальном совете по безопасности США, Пентагоне, Министерстве иностранных дел Канады, Европейском центральном и Мировом банках. Можно предположить, что идеи и выводы, высказанные в книге, одобрены как в научных кругах, так и в важнейших финансовых институтах и правительствах США и Канады. По самым разным причинам - от сырьевых до геополитических - проблемы Сибири рассматриваются в США как важнейшие проблемы XXI столетия. Выход книги привлёк пристальное внимание российских научных кругов.