olafson
Цитата:
Если решиться на большее и распространять <<заблуждение>>, что Солнце вращается вокруг Земли, то в разряд <<некоторых>> могут попасть и люди вроде нас. Здесь уже ожидаются указания на <<необъективность>>, <<неадекватность>> и прочее. Я предпочитаю выражаться иначе. Преимущество гелиоцентрической системы не в большей адекватности, а в большем удобстве и эффективности. Геоцентрическая система может вполне себе адекватно соответствовать данным наблюдений. Можно для интереса дать курсовую работу по небесной механике -- формализация геоцентрической системы.
|
Для того, чтобы геоцентрическая система адекватно соответствовала данным наблюдениям, ее нужно искусственно усложнить (кстати, тоже самое нужно сделать с библией, чтобы она соответствовала данным наблюдения). И чем под большее число данных мы будем подгонять эту систему, тем сложнее и сложнее будет эта система. Это известный эпистемологический принцип. Теория является более адекватной реальной действительности, если объясняет большее число фактов с минимальным количеством параметров. Вот этот один из критериев адекватности именно действительности, а не набору заранее известных фактов. Так что преимущество гелиоцентрической системы в том числе и в большей адекватности реальной действительности.
Добавлено через 7 минут 33 секунды
Цитата:
Если же <<некоторые>> не имели личного отношения к вопросу, то от такой смены воззрений невежества не прибавится.
В этом случае надо тренироваться для возможности последующего просвещения. Собрать аудиторию <<некоторых>> и попытаться распространить заблуждение -- читать лекцию на тему <<дважды два -- пять>> (чтобы самостоятельному мышлению не мешали осложнения, связанные с проблемой <<объективности>> и <<адекватности>>).
|
Не вижу причин относить заблуждение к знанию. Распространять заблуждение, по-моему, тоже самое, что распространять невежество.