Цитата:
Сообщение от PavelAR
Просто не люблю, когда начинают объявлять себя учеными, хотя это имеет отноше-
ние только к реальной жизни, но никак не к портальной.
|
Если речь о моем высказывании, то оно использовано в конкретном контексте (назвал себя ученым в противоположность религиозному проповеднику, которым не являюсь). Действительно, для портала не имеют значения регалии из реальной жизни, но какую-то особую <<ученость>> не подчеркивал. Так что об указании на внешний по отношению к порталу <<научный авторитет>> речи нет.
fazotron действительно может быть образцом манеры общения на форуме.
Трудно даже представить его, участвующего в какой-нибудь затяжной дискуссии.
IvanSpbRu,
Очень удачная, на мой взгляд, находка -- упомянуть Перельмана в вопросе о научном авторитете. Действительно, для форума это научный авторитет практически в чистом виде
. Многие слышали, что он справился с какой-то давней сложной задачей, но вряд ли многие на форуме понимают суть проблемы, не говоря уж про величину преодоленных трудностей.
Или Уайлза, доказавшего Великую теорему Ферма, вспоминали. Когда прочитал что-то вроде <<это было сделано с помощью тонких и хитроумных приемов>> -- чуть не прослезился. Количество людей, способных оценить хитроумность доказательства -- каково оно? Как велики шансы (априорно), что на портале имеется хотя бы один такой? (если, конечно, инкогнито не захаживают Перельманы
)