Показать сообщение отдельно
Старый 07.12.2014, 21:22   #3136
LOVe
Silver Member
 
Аватар для LOVe
 
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: ЦФО
Сообщений: 783
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
не мать позволила, а воспитание, данное матерью, позволило
Да хоть мать, хоть воспитание, для грамматики без разницы. Грамматика не имеет дело с вопросами реализации значения и его переноса с части на целое, с процесса на результат и т.п. Главное, что здесь (во фразе) нет состоявшегося факта. Нет. А Вы его в своей реплике сделали состоявшимся.

Вот что писала Татьяна:

Цитата:
Сообщение от _Tatyana_ Посмотреть сообщение
да я ноги выдерну любому М, который соберется "попробовать" отношения с моей дочерью.
Намерение относится к лицу, который соберется. Собраться/собираться - это решить что-либо сделать. Только принять решение о реализации намерения. Об исполнении - ни слова. Можете словарь открыть.

Вы отвечаете:

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
А себя не высечете за воспитание дочери, позволившее ей вступить в такие отношения?
Причастие "позволившее" употреблено в пошедшем времени. То есть оно указывает на то, что дочь в отношения вступила. Вот с чего можно взять, что вступила, ежели в исходной фразе было только о намерении? Неоткуда. Если только додумать.

И если воспитание позволило, то получатся, что мать позволила, раз дала такое воспитание. Иначе за что ее сечь? Впрочем, не стану углубляться в лингвистические моменты, тема не об этом. Если захочется о них поговорить - лучше в другую тему.

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
Ну а если не состоялся, то за что выдергивать ноги?
А это уже не важно. Это другой вопрос. Я лишь отметила то, что Вы приписали фразе Татьяны то, чего в ней не было.
---------
Мне бы жить у реки, у спокойной реки,
Летним полднем во ржи собирать васильки,
Босиком побродить по тропинке в росе...
Но дала мне судьба скоростное шоссе.(с)
LOVe вне форума   Ответить с цитированием
Реклама