Цитата:
Сообщение от nauczyciel
Вы бы посмотрели цитируемые сообщения сначала, до того как в Ваши словари лезть
|
В отличие от Вас (а судите Вы, вероятно, по своему опыту), я все сообщения, относящиеся к теме, читаю. А словари (обращение к которым Вы приравниваете к нецензурному посылу адресата) не мои, а русского языка, того, существование которого лично Вы отрицаете, но который есть, который является к тому же, государственным в России. А Ваше сообщение я процитировала. Именно в нем, а не где-то еще было написано, что рукоделие - это прежде всего готовка. У Лучника слова "рукоделие" не было. Вы его написали, а не кто-то еще. И если Вы теперь пишете, что "рукодельница" не очень хорошо подходит для описания умения готовить, то зачем Вы ранее писали, что рукоделие - это
прежде всего умение готовить?
Цитата:
Сообщение от nauczyciel
И зря. Рукоделие - это прежде всего готовка. Для жены умение вкусно готовить обязательно. ИМХО
|
Это Ваши слова, и слово "рукоделие" тут появилось у Вас, а не у Лучника. А рукоделие готовкой не является. И уж тем более - прежде всего, как Вы пишете.
И, заметьте, Лучник писал про рукодельницу, а не рукоделие. А рукодельница (в русском языке) - это и искусница, мастерица в рукоделии, и иногда понимается как мастерица вообще. И вот к последнему пониманию готовка в наивной языковой картине мира "приписана" быть может.
Цитата:
Сообщение от nauczyciel
Очевидно, что из данных четырёх критериев готовка - на третьем месте. Ибо её не может не быть в критериях качества жены.
|
Отчего же? Вон Филин чуть выше написал, что лично ему это не принципиально. У лучника же в "рукодельницу" может как включаться, так и не включаться. А вот Ваше
Цитата:
Сообщение от nauczyciel
Рукоделие - это прежде всего готовка.
|
неверно.
И именно по этому поводу я написала свое мнение, а не о том, что писал Лучник, и какой должна быть жена. У Лучника подобных утверждений не было. И если бы Вы написали, что не согласны с тем, что жена не должна быть рукодельницей, потому что хорошая жена должна готовить, то возражений это не вызвало бы, но Вы-то написали другое.