Показать сообщение отдельно
Старый 13.01.2015, 11:20   #6969
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,785
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
Решения - опять - это не конкретные цифры и значения, а методики расчета
В ТР ТС методик расчёта нет - они были в ГОСТах.

Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
С другой стороны, дублирование толщин, проходов и байпасов там, где это никак не нужно - безопасность никак не повышает, зато увеличивает издержки.
Это очевидно. Но, как говорят энергетики - "ПУЭ и ПТЭ написаны кровью". Авторы ГОСТов, закладывая дублирование и усиление систем безопасности, были не совсем безмозглыми. Если заложили такие требования в ГОСТ - смысл в том точно был.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
Немного не так. Никто не обещал на каждый ГОСТ выпустить по регламенту
Обещали сделать "всеобъемлющие" ТР, что-то типа универсальных справочников вместо обилия ГОСТов. Но не сделали.

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
Все, что регламентом в конкретной сфере становится не охваченным, теперь стало добровольным.
Я считаю, что вопросы безопасности должны нормироваться и контролироваться в обязательном порядке. Вот такой я гуманист
nauczyciel вне форума  
Реклама