Цитата:
Сообщение от прохожий
вы это пробовали сделать?
|
много технарей (естественников), которые по разным причинам получили степени канд. педаг или философ. наук, продолжая заниматься в это время соей технарской темой. суть не в том, пробовала ли я , суть в том, что по умолчанию считается, что автор поста способен и стать канд. псих. наук и канд. пед. наук, хотя здесь также может быть много различных вариантов (та инфа, которую мы имеем, не даёт нам возможности оценить возможности автора поста):
от 1. при хорошей организации процесса и дурак защитится
до n. при плохой организации процесса и гений будет десятилетиями сидеть и не защитится...
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от win32
это конечно ИМХО, но вы представляете выражение лиц редколлегии, когда им псих принесет статью по физике?))) конечно же он сможет ее опубликовать, но думаю ему придется пройти все круги ада (в лице различных экспертов) пока он это сделает.
|
какую именно редколлегию Вы имеете в виду? Скопус или мурзилку? У редколлегии приличного журнала может быть (хотя, думаю, у них итак всякое бывало, не удивишь), а многочисленные мусорные журналы - даже не посмотрят, что у тебя со степенью, образованием и т.д. (у нас, конечно, происходят всякие изменения в научной жизни, но, надеюсь, что у Вас по поводу кристальной чистоты научной братии иллюзий нет)
Добавлено через 11 минут
если есть человек, который учился в физ-мат. школе, потом закончил физический, потом по разным причинам стал канд. пед. наук (защитившись, например, по методике преподавания физики в школе) задается вопросом продолжить ли ему заниматься физикой - флаг в руки.
если учился на гуманитарной специальности, потому что не знал, куда податься, потом пошёл в магистратуру, потому что не очень хочет работать, за эту кучу лет прикинул, что философия у него шла лучше, чем психология, в аспу на которую его пригласили по принципу "у нас недобор" - это другая и вполне себе реальная история...