Есть люди, которые прекрасно защищаются и без этих культурологических заездов. Хотя, вопрос в том, что считать таким культурологическим заездом (т.к. культурология рефлексирует по поводу себя и сомневается в собственном существовании - см. РИК и его конференции + стремится распространиться на все и вся, т.е. она называет себя контекстом, который необходим в любом искусствоведческом исследовании).
А есть люди, которые пишут первую главу по методологии исследования, вдаваясь обычно в семиотику. Но как-то я почитала такие авторефераты, слабовато что-то.
Но соединять культурологию и искусствоведение вам никто не даст, это будет работа на стыке специальностей, следовательно 2 НР, проблемы с диссоветом и т.д. А оно вам надо? У меня самой есть культурологические статьи по теме диссертации, которые включены в общий список, но в самой диссертации отражены парой страниц, не больше.
|