к.ъ.н., зависит от наличия данных. Сохранность статистики для РФ большая пролема.
Добавлено через 1 час 53 минуты
Цитата:
Сообщение от к.ъ.н.
Ниже 2.1 этот коэффициент может быть в Японии,
|
если взять таблицы ВШЭ, которые Вы приводите выше - то там ниже и существенно 2,1 - не только РФ и Япония, но и вообще все развитые страны, включая США:
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
США 3,09 3,65 2,48 1,84 2,08 2,06 2,04 2,05 2,05 2,10 2,12 2,08 2,01 1,93 2,00 1,90
Кроме того, для анализа процессов советского времени эти данные вообще не хороши (даже не потому, что они там завышени или занижены, а потому, что на важнейшее двадцатилетие 1971-1989 годов у нас всего одна точка: 1980 год - абсолютно неприемлемая детализация.
Точечено на один 1980ый год отклонение может быть в диапазоне +/- 15, а то и 20-ти процентов отклонения (это кстати, большая проблема и ошибка многих специалистов особенно по матметодам - подходить к анализу экономической и социально с статистики с точки зрения погрешностей, имеющих место, например, где-нибудь в технике - моя глубокая убежденность, для экономических данных отклонение в +/- 5, а зачастую и 10% на спотовой базе не говорит вообще не о чем, ни о каких изменениях, а просто внутренне заложенная стандартная ошибка статистики) - там надо смотреть хотя бы в среднем за десятилетие, чтобы о чем-то на основании этих данных говорить. Впрочем, такая цель составителями таблицы судя по всему и не ставилась, так как там рассматривается исключительно современная демография.
Добавлено через 1 минуту
Хотя, скорее всего по этим таблицам оценки заниженные - нормальная логика говорит о том, что с таким коэффициентом фертиьности даже в США должна быть естетвенная убыль населения, что на практике не фиксируется.
Добавлено через 6 минут
тем не менее, даже если смотреть на данные, на которые ссылаетесь Вы, например эти:
(
http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0267/tema03.php)
(кстати, там обратите внимание - другие данные, там нетто-коэффициент воспроизводства населения, то есть показатель на сколько рождаемость населения поддерживает (воспроизводит) текущую численность - я же ссылался на показатель числе рождений на одну женщину (семью), там соотношение как раз при коэффициенте фертильности 2,1 коэффициент воспроизводства примерно равен 1), но даже и эти данные моему тезису никак не противоречат:
все советское время долгосрочно воспроизводство населения в СССР по рождаемости держалось на одном уровне, близком к 1 (мог бы быть больше, но было основное ограничение, обусловленное сверхбыстрым переходом о аграрному к урбанизированному типу расселения - пресловутый жилищный вопрос, малая обеспеченность жилплощадью, что не только не было решено, но сильно усугубилось после развала Союза), а катастрофический спад, к уровню 0,5-0,6 - идет после 1990 года.