LeoChpr, зачем распространять эти сказки и бред?
Кто когда, хоть в царской России, хоть в СССР за украинский язык где-либо преследовал? Какой к чертовой матери "страх" и "мимикрия"?
Целесообразноть, личная выгода - да, наверно, спорить не буду, точно также, как "российских" курян, вологодцев и прочих выходцев из сельской местности это мотивировало переходить от своих сельских диалектов к литературному русскому языку, на котором преимущественно было доступно образование, карьера и т.п. вещи.
Россия никогда не являлась агрессором по отношению к Украине. Зачем рассказывать эти геббельсовы сказки?
Использование русского языка было до 1917 года объективно обусловлено, ибо до той поры НИКОГДА и НИКАКОГО литературного и образовательного языка на основе украинских диалектов в принципе не существовало, до 17-18 века в качестве местного письменного языка применялся (вне условий "оккупации") западно-русский (он же старо-белорусский) содержатель более близкий к варианту русского языка Московского царства (смешано-переходный тип между древнерусским, церковнославянским и собственно русским), далее там развивался в рамках Российского государства литературный и официальный Русский язык, к становлению которого сами украинцы приложили немало усилий.
После революции, кто планировал учиться в центральных союзных учебных заведениях - учили русский, ходили в русские школы, ориентированные на Киевские ВУЗы - ходили в Украинские, и более того, именно советская власть ввела моду на Укаринский, и сами же украинци же кичились в определенной мере перед "москалями", что те, дескать никаких языков не знают и краинский уе вызывает затруднения, а они все же одним несколько отличным от русского зыком владеют.
Ничего такого, что Вы пишите - никогда не было. Это в буквальном смысле - пропаганда Геббельса, направленная и против русских, и против украинцев, и за такое надо привлекать, считаю, к ответственности!
Кроме того, по практике факт , что
Цитата:
Сообщение от LeoChpr
Народилось целое поколение молодых, свободных граждан, свободно пользующихся своим родным языком.
|
По факту большинство, за исключиением выходцев из совсем западных областей где в общем и целом обиходным является украинский, а не украинизированные варианты русского языка, даже самые свидомые товарищи - думают и говорят в основном на русском. Это Факт!
украинским. да, свободно пользуются как и пользовались в СССР, т.к. украинский был обязательным в школе, как правило, но по большей части либо по деловой необходимости официальная переписка и юрилические вопросы, которые требуют украинского языка, либо в порядке "кича" и "самопозиционирования". И шо? - я таки сам в порядке выражения протеста с тещей периодически перехожу на Украинский? Що з того?
Ничего там не выросло, просто за 20 лет промыли мозги на предмет, что "у москалей все плохо, потому что просто о факту москали, а с европой булки на деревьях растут". И тут вроде булки на деревьях уже вот были - но клятые москали в очередной раз помешали. Вот и вся ситуация, не путать с проституцией.
никаких объективных позитивных "свободных и демократических процессов" я не вижу, а эксперимент в чистом виде, когда две очень близкие суб-этнические группы одного народа с минимальными диалектическим различиями после 70летнего подготовительного периода (коммунисты базу украинизацией заложили, надо признать) поместили на 20 лет в принципиально разные политико-пропагандистские условия.
Примерно как наших эмигрантов. Только одно отличие, наши эмигранты (пусть у тех, у кого ненависть к стране развивается - это тоже не результат большого ума, ибо умные люди даже из враждебных ранне-эмигранстких семей - понятие страны и уважение как раз сохраняют) хотя бы действительно оказываются на иной экономической базе, которая реально может подпитывать такое мироощущение, в то время как для целой украины никакой базы экономики ЕС - никогда не хватит. булки на деревьях не растут.
Поэтому рано или поздно - прозрение будет...
А так, оно понятно, можно и вологодцам мозги промыть, что "они не одного кореня с остальной Россией, они - Европа".
Бытие определяет сознание, а все социально-культурные явления, за которыми не стоит никакой экономической базы (на да, 2-3 миллиона жителей, в основном западных областей могут как-то встроиться в экономику и обслуживание товарно-материальных потоков, связанных с ЕС, пока шанс в лотерею выиграть есть, это воодушевляет, вопрос, остальные 38-3 миллиона проиграют все равно) - обычно преходящи.
Добавлено через 49 секунд
Цитата:
Сообщение от nauczyciel
По моим наблюдениям, с 1998 года (когда я впервые на Украину съездил) по настоящее время численность говорящих по-украински на Украине совершенно не изменилась.
|
во-во.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от nauczyciel
Аналогично диковато для меня было в 2008 году в Гродне ни разу не услышать белорусскую речь, при обилии белорусских надписей.
|
вопрос в том, что белорусский язык по восприятию на слух не отличается уже от сельских юго-западных диалектов собственно русского языка.
В условиях демографического и культурного доминирования русского - сохранить в принципе еще один предельно близкий язык - невозможно.
отличия украинского - все же посильнее будут.