nauczyciel, в базе Web of Science более 9 тыс. наименований журналов и их выпусков за несколько десятков лет плюс разбитые по главам рецензируемые монографии солидных издательств.В базе Scopus более 24 тыс. журналов плюс рецензируемые сборники солидных конференций за несколько десятков лет. Все это рассортировано по тематике и по цитируемости. То есть информация, проверенная и подтвержденная другими исследователями, надежно отделена индексом цитируемости от досужих вымыслов и случайно полученных результатов. Это хороший базис, от которого можно оттолкнуться в своих исследованиях. Порой один вечер копания в Web of Science экономит 2-3 года собственных экспериментов. Не даром же западные ученые тратят огромные деньги за доступ к базам цитируемости.
Цитата:
Сообщение от nauczyciel
специалисты читают вполне определённые журналы (имеющие конкретные названия), а не базы индексирования.
|
ИМХО, нельзя быть интеллигентом, прочитав только полное собрание сочинений А.С. Пушкина. Так же (ИМХО) нельзя быть хорошим специалистом, заглядывая только в 3-5 журналов по своей тематике. Профессионалу нужно быть, как минимум знакомым с десятком-другим высокоцитируемых работ по своей тематике (обычно это монографии или их главы), изданных, порой, в очень неожиданных местах.