Показать сообщение отдельно
Старый 28.04.2015, 07:27   #17
Vica3
Platinum Member
 
Аватар для Vica3
 
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LeoChpr Посмотреть сообщение
Но, действительно, отчет по Хиршику должен быть не за сомоцитирование, а "чистенький", т.е. другими авторами
Цитата:
Сообщение от докторенок Посмотреть сообщение
Он должен считаться без самоцитирования.
Не путайте несведующий народ...
Хирш - это просто цитирования, любые... Ибо
Цитата:
Учёный имеет индекс h, если h из его Np статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (Np — h) статей цитируются не более, чем h раз каждая.
а уж кто цитирует эти статьи: сам ученый, его любовница, его собака, его НР, чужие люди и т.п. - формально без разницы..
А вот уже аналитику можно делать по куче критериев: самоцитирование, цитирование соавторами, цитирование несоавторами и прочее....
Кстати - РИНЦ сделал правильно - там в аналитике есть: отдельно другими авторами, самоцитирование, журнальный и прочее..
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны...
Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП).
Vica3 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама