Показать сообщение отдельно
Старый 30.04.2015, 15:04   #99
LeoChpr
Platinum Member
 
Аватар для LeoChpr
 
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @.n.g.e.r Посмотреть сообщение
У вас потребность в философствовании имеется и чем объясняется?
Боже, упаси! У меня нет потребности в философствовании. Вообще мне легче что-то сделать, а потом подождать, что на это скажут и как определят научно другие. Вообще все научные исследования зависят от экономической и материальной базы. Вы правы, подметив, что
Цитата:
Сообщение от @.n.g.e.r Посмотреть сообщение
в историческом контексте влияние философии на науку переоценить нельзя.
Теоретические исследования преобладают в период научного знания, когда оно не имеет необходимой финансовой и материальной (технической) базы.
Когда таковая появляется - свое место занимает эксперимент. Да. Для него требуется и оборудование, и какие-то затраты на обслугу, и реактивы (что-то еще, что не выполнить, не подмазав).
Параллельно идут методические разработки - "поваренные книги" что и как делать, куда и сколько совать.
Дальше по формуле.
Не знаю, как изобразить математически, но на словах это так.
Нет базы - теория.
Есть база - эксперимент и (быть может) + методика.
Застой в науке и практике - методика.
Смена парадигмы.
Теория.
Эксперимент + методика.
Методика.
Смена парадигмы.
Наука ни чего не стоит, если "делается на коленке", и если ее достижения не могут быть проверены и доказаны экспериментально, каковых бы материальных затрат это не требовало. Это математика, философия, экономика, менеджмент, педагогика (отчасти).
Что-то так. Если это тянет на философию - после праздников иду сдаваться психиатру.

Последний раз редактировалось LeoChpr; 30.04.2015 в 15:43.
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
LeoChpr вне форума   Ответить с цитированием
Реклама