Цитата:
Сообщение от Лучник
Интересно, если есть отрицательное заключение стороннего совета, для чего приглашать соискателя в ВАК? Просто для того, чтобы посмотреть, как забавно он будет дрыгаться? Или после отрицательного заключения стороннего совета есть еще возможность с чем-то поспорить?
|
Шансы есть выпутаться. Это раз. Но... Не учёным (депутатам и всяким мэрам) задают коронный вопрос: Какова структура диссертации? Это копец! Запомнить где, что, не писав диссер -- невозможно. Мелким аспирантам могут задать вот что: в спиское источников у вас есть книга: Сидоров. Как я порол козу. О чём конкретно книга и что из неё вы использовали в диссертации. Не ответил, ничего страшного. Попросят тоже по номеру 125. Учитывая, что процедура занимает пять-шесть минут, всё решается мгновенно. Есть шанс подать аппеляцию в, по-моему, Президиум ВАКа. Но мало кто выигрывает. Ещё больше озлобляются.
Когда высылают справку с заключением совета обратно, то страшного ничего нет. Значит ВАК имеет претензию к совету. Мол, непонятно написали. Это прифилактика. Типа милиция грабит мужика, с нанесением ему тяжких побоев. А потом отдают кошелёк: ты будь осторожнее на улицах -- преступники же кругом!